Kullanıcı mesaj:Turgut46/Kabul edilme kriterleri: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
Etiketler: Mobil değişiklik Mobil ağ değişikliği |
|||
32. satır:
--[[Kullanıcı:B5.101.222.187|B5.101.222.187]] ([[Kullanıcı mesaj:B5.101.222.187|mesaj]]) 07:34, 14 Ekim 2017 (UTC)
:TDK ve Osmanlıca ile ilgili kriterler dar kapsamlı. Buradaki kriterler genele hitap etmeli. Türkçe sözcükler için kriterler ayrı başlıkta yer almalı. .gov uzantılı sözlükler kabul edilebilir belki ama .edu uzantılı sözlükler sıkıntı oluşturabilir. Sözlüğü hazırlayan kişinin eğitim düzeyini bilmeliyiz. Belki sözlüğü hazırlayan kişi tanınmış, alanındaki çalışmalarla başarı sağlamış bir profesör falan olursa kabul edilebilir. Bağımsız 3 farklı kaynakta yer alan 3 alıntı kabul edilebilir ancak bu sözcüğün zamana yayılmış olmasına da dikkat edilmeli. 3 farklı kaynakta yer alan sözcük o dönem moda olup sonra kimse hatırlamayacaksa (uçangöz gibi) o sözcüğü de kabul edemeyiz. En azından yaygınlık kazanıp kazanmadığına bakılmalı. Taslak iyi bir adım olmuş. --[[Kullanıcı:Turgut46|<span style="color: red;">'''''Turgut46'''''</span>]]<sup> [[Kullanıcı mesaj:Turgut46|<span style="color: red;">✉</span>]]</sup> 10:10, 14 Ekim 2017 (UTC)
::TDK ve Osmanlıca ile ilgili kriterleri ne şekilde genişletebiliriz? Bu konuda öneriniz var mı? .gov.tr uzantılı sözlüklere baktığımız zaman TDK dışında MEB'e ve çeşitli devlet kurumlarına ait alanlar karşımıza çıkıyor. Sanıyorum bir öğretmen de .gov.tr alanında sözlük yayınlayabiliyor. .edu.tr'de ise akademik personeller (fakat bazı üniversiteler öğrencilere de alan veriyor olabilir). [http://ctle.pau.edu.tr/osmtr/ Osmanlıca Sözlük] gibi bazı sözlüklerde üniversite/bölüm adı bulunurken hazırlayanın ismi bulunmayabiliyor. Bunların hangilerinin kaynak olarak kabul edileceği konusunda da bir topluluk oylaması yapılabilir belki. --[[Kullanıcı:B5.101.222.187|B5.101.222.187]] ([[Kullanıcı mesaj:B5.101.222.187|mesaj]]) 16:48, 14 Ekim 2017 (UTC)
| |||