Vikisözlük:Köy çeşmesi/2011

Vikisözlük'ün öncelikleri nelerdir?

Merhabalar. Bu kısımı, önceliklerin tartışılması için açıyorüm. Benim kişisel öncelik listem şöyle. Lütfen bu listeyi tartışın ve kendi maddelerinizi belirtin/ekleyin.

• Vikisözlük:Her_sözlükte_bulunması_gereken_maddeler sayfasdaki kelimeler için okunuş/ses dosyalarının yaratılması.
• Vikisözlük:Her_sözlükte_bulunması_gereken_maddeler sayfasdaki kelimeler için IPA işaretlerinin girilmesi.

Condmatstrel 22:27, 13 Nisan 2011 (UTC)

pek fazla aktif kullanıcımız olmadığından genel bir önceliğimiz de yok açıkçası Katkılarınızın devamını dilerim...--Sαвяí¢αи76^ileti 07:26, 14 Nisan 2011 (UTC)

"Rastgele Türkçe Kelime Sayfası" Bağlantısı Önerisi

Vikisözlüğün ana sayfasına "Rastgele Sayfa" bağlantısının altına "Rastgele Türkçe Sayfa" yada İngilizce Vikisözlükte olduğu gibi "Dillere Göre Rastgele Sayfa" bağlantılarının koyulmasını öneriyorum. Bu şu açıdan önemli. Mesela varsayalım ben Türkçe kelimelerin olduğu sayflarının kalitesinin arttırılması ile ilgileniyorum. Bu durumda "Rastgele Türkçe Kelime Sayfası" faydalı olur. Yada ingilizce biliyorum diyelim. Bu durumda, İngilizce kelimelerin olduğu sayfalara doğrudan ve rastgele olarak erişebilmem kullanışlı olur. Selamlar Condmatstrel 13:44, 14 Nisan 2011 (UTC)

Ses dosyasına bağlantı verilmesi ile ilgili sorunlar

Yardım:Madde_Şablonu sayfasında örneklenmiş ses dosyasına link veren şablon:  :[[Yardım:Söyleniş|Ses Örneği]]: [{{Eksik}}] şeklinde. Burada "Eksik" ses dosyasının ismi olumakta. Bu örnek bir türlü çalışmıyor. Kanımca bir sorun var burda. Bu sorunun kaynağı ve çözümüne yönelik bir fikri olan varmı. Şimdilik ben bu sorunu çözmek için şöyle yapıyorum. "tr_tr_araba.ogg" ses dosyası için  :[[Yardım:Söyleniş|Ses Örneği]]: [[Dosya:tr_tr_araba.ogg|thumb|Tr araba]] şeklinda kodlamayı yaptım ve ses olayı çalıştı. Bunu araba sayfasında bulabilirsiniz.

TDK sözlükleri kamu malı olmalı

Bilidiğim kadarı ile TDK sözlükleri kamu malı değil. Bunu geçenlerde attığım bir e-mektup ile teyit ettim. Bence bu işte bir yanlışlık var. Devletin parası bizim vergilerimizle çalışan bir kurumun ürettiği bilgiler neden kamuya bırakılmıyor. Bence bu doğru değil. TDK sözlüklerinin kamu malı olması bence herkes için iyi olur, bundan kimse zarar görmez. Amerikada mesala kamu kurumlarınca üretilen bilgilerin kamuya bırakılmasını zorunlu kılan bir yasa var. Neden bizde de aynısı olmasın? Bu konudaki görüşlerizi lütfen yazın. Condmatstrel 20:34, 26 Nisan 2011 (UTC)

Olaya o şekilde bakarsanız devlet üniversitelerindeki profesörler de bizim ödediğimiz vergilerle maaş alıyorlar ancak yazdıkları ders kitapları para ile satılıyor. --88.235.226.229 15:11, 27 Aralık 2011 (UTC)

TDK sözlüklerinin kamu malı olması demek; TDK veri tabanının Vikisözlük'e kopyala-yapıştır yapılması demektir. Aynı bilgiye TDK'dan değil de Vikisözlük'ten ulaşılmasının gerekliliği nereden icap etmektedir? Vikisözlük'ün varlık sebebi TDK'yı devre dışı bırakmak olmasa gerek.

TDK'daki hemen hemen her madde hatalı olduğundan dolayı, kamu malı olması Türkçeye daha da çok zarar verecektir diye düşünüyorum. Cem Duran (mesaj) 23:14, 11 Mayıs 2014 (UTC)

Telaffuz

Adı lazım değil 100 yıldan fazla zamandır tahin ürettiğini iddia eden bir şirketin televizyon reklamlarında "tahin" kelimesinin "a" harfini kısa okuyarak yani yanlış teleffuz edildiğini duyunca dikkat ettim: Uzun ve kısa hecelerin profesyonel suncular tarafından yanlış okunduğu çok kelime var. Sıklıkla yanlış okunan kelimelere örnekler: Bakiye, kabine, alfabe, Azeri, Ermeni, azami... Vikisözlük'te ne yapabiliriz diye bakmak istedim. Kısa ve uzun heceleri birbirinden nokta ve çizgi ile ayıran bir notasyona sahip Ülkü Giray'ın Türkçeyi Güzel Konuşma ve Okuma Kılavuzu'ndakine benzer bir yöntem kullanılabilir diye düşünüyordum. Ancak gördüğüm kadarıyla Vikisözlük Milletlerarası Fonetik Alfabe'yi kullanıyor (Yardım:Sescil Abece). Ne yazık ki bu alfabeyi kullanmak kolay değil. Yardım:IPA'daki tabloya her bir harf için örnek bir kelime eklenirse büyük kolaylık olur. Ayrıca "tahin"in ilk hecesinde olduğu gibi uzun sesli harflerin nasıl okunacağını da göstermekte fayda var. Ondan sonra kullanıcıların radyo ve TV'de duydukları hataları gidermeleri kolay olur. Alternatif olarak Giray'ın kitabındaki notasyonu kullanmaya ne dersiniz? Okunması çok kolay, uzun heceler "-" kısalar "." ile işaretleniyor. Mesela: Tahin (-.), bakiye (...), kabine (...), alfabe (...), Azeri (-.-), Ermeni (...), azami (-.-). Ne dersiniz? Saygılar, Filanca 18:27, 28 Ağustos 2011 (UTC)

Selamlar, bu benim de dikkatimi çekti ve TDK'na mesaj attım. Ancak onlar da tahin sözcüğünün Arapça olmasına rağmen (ki Arapça sözcüklerde genelde ilk hece her zaman uzundur.) a harfinin kısa okunması gerektiğine dair bir mesaj attılar bana. Eski TDK Sözlüğü'nde ilk hecenin uzun okunması gerektiği belirtilirken, son çıkan sözlükte bunu kısaltmışlar. Ancak ben de bunun kesinlikle hatalı olduğunu düşünüyorum. İlk hecesi uzun olmalı tahin sözcüğünün. Hoşça kalın.

Merahaba. Yorumunuz için teşekkürler :) Ülkü Giray'a göre de uzun okunmalı. Ama asıl mesele, bu örnekte kısa okuyanlar haklı da olsa, bunun araştırılıp ortaya çıkarılabilecek, kanıt gösterilebilecek bir konu olması olması. Bence Vikisözlük'e (diğer Türkçe sözlüklere olduğu gibi) burada bir görev düşüyor. Sıklıkla hatalı okunan yukarıdaki gibi kelimelerin telaffuzunun nasıl olması gerektiğini belgelememizde büyük fayda var. Şu anda diğer sözlükler bunu yapmadığı için bizi farklılaştırır, daha fazla aranır ve başvurulur kılar. Bu konuda diğer kullanıcılarımız da yorum yaparsa çok sevinirim. Saygılarımla, Filanca (mesaj) 17:20, 22 Ağustos 2012 (UTC)

Politika önerisi

Hizmetlilerle ilgili politika önerisi verildi. Aktif kullanıcıların dikkatine Vikisözlük_tartışma:Hizmetliler -- Koc61 18:39, 22 Kasım 2011 (UTC)

Hizmetlilik yetkisinin geri alınması

• Vikisözlüğe zamanında büyük hizmetleri dokunmuş ancak yıllardır girmeyen 3 hizmetlimizin yetkilerinin geri alınmasının faydalı olacağını düşünüyorum. Zira hizmetlilik yetkisi daha çok kullanıma tabi bir yetkidir. Aşağıda görüşlerinizi belirtmenizi rica ederim. Kolay gelsin.--Reality 15:44, 16 Aralık 2011 (UTC)

Kullanıcı:Viki'nin hizmetlilik yetkisinin alınması

• Destek - Kullanıcı en son 14 Ağustos 2008'de aktif olmuş. 3,5 yıldır herhangi bir aktivite yok. Yetkisinin alınmasının faydalı olacağını düşünüyorum.--Reality 15:44, 16 Aralık 2011 (UTC)
• Destek - Bende aktif olmayan kullanıcıların adminlik haklarını geri alınmasından yana olan birisiyim.George Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] 17:28, 16 Aralık 2011 (UTC)
• Destek --Şafak Gündüz 18:35, 16 Aralık 2011 (UTC)
• Destek --BetelgeuSeginus 19:22, 17 Aralık 2011 (UTC)
• Yorum -- Kullanıcılara e-posta yoluyla bilgi verilip desysop işlemi yapılmadan önce en az 2 hafta cevap beklenilmeli.--Khutuck 21:00, 17 Aralık 2011 (UTC)
• Destek--Utku Tanrivere 13:32, 18 Aralık 2011 (UTC)
• Destek --Vugar 1981 10:35, 19 Aralık 2011 (UTC)
• Destek -- Yorumum aşağıda bulunmaktadır. i.e. msj 13:54, 26 Aralık 2011 (UTC)
• Karşı Yorumlar kısmındaki gerekçeme dayanarak. Koc61 00:37, 23 Aralık 2011 (UTC)
• Destek Memty 21:46, 29 Aralık 2011 (UTC)
• Karşı Ben böyle oylamanın yapılmasına karşıyım. Böyle durumlarda Vikisözlük:Hizmetliler politikasından önemli bir ölçüde yararlanmak gerekdiğini düşünyorum. Bence Vikisözlük:Hizmetliler politikasına 12 veya 18 ay aktif olmayan hizmetlilerin yetkisinin geri alınmasına dair yazı eklenmesi daha önemli olabilir. O zaman hiç bir oylamaya gerek kalmaz. Aktif olmayan hizmetlilerin yetkisi otomotik olarak kolaylıkla alınabilir. ----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 05:45, 30 Aralık 2011 (UTC)
• Destek -- -Mert1638 14:44, 2 Ocak 2012 (UTC)

Hizmetlinin yetkileri alınmıştır.--Reality 19:46, 17 Ocak 2012 (UTC)

Kullanıcı:Ender'nin hizmetlilik yetkisinin alınması

• Destek - Kullanıcı en son 17 Kasım 2009'de aktif olmuş. 2 yıldan uzun bir süredir herhangi bir aktivite yok. Yetkisinin alınmasının faydalı olacağını düşünüyorum.--Reality 15:44, 16 Aralık 2011 (UTC)
• Destek - Bende aktif olmayan kullanıcıların adminlik haklarını geri alınmasından yana olan birisiyim.George Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] 17:28, 16 Aralık 2011 (UTC)
• Destek --Şafak Gündüz 18:35, 16 Aralık 2011 (UTC)
• Destek --BetelgeuSeginus 19:22, 17 Aralık 2011 (UTC)
• Yorum -- Kullanıcılara e-posta yoluyla bilgi verilip desysop işlemi yapılmadan önce en az 2 hafta cevap beklenilmeli.--Khutuck 21:00, 17 Aralık 2011 (UTC)
• Destek--Utku Tanrivere 13:32, 18 Aralık 2011 (UTC)
• Destek --Vugar 1981 10:35, 19 Aralık 2011 (UTC)
• Destek -- Yorumum aşağıda bulunmaktadır. i.e. msj 13:54, 26 Aralık 2011 (UTC)
• Karşı Yorumlar kısmındaki gerekçeme dayanarak. Koc61 00:37, 23 Aralık 2011 (UTC)
• Destek Memty 21:46, 29 Aralık 2011 (UTC)
• Karşı Ben böyle oylamanın yapılmasına karşıyım. Böyle durumlarda Vikisözlük:Hizmetliler politikasından önemli bir ölçüde yararlanmak gerekdiğini düşünyorum. Bence Vikisözlük:Hizmetliler politikasına 12 veya 18 ay aktif olmayan hizmetlilerin yetkisinin geri alınmasına dair yazı eklenmesi daha önemli olabilir. O zaman hiç bir oylamaya gerek kalmaz. Aktif olmayan hizmetlilerin yetkisi otomotik olarak kolaylıkla alınabilir. ----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 05:45, 30 Aralık 2011 (UTC)

Hizmetlinin yetkileri alınmıştır.--Reality 19:46, 17 Ocak 2012 (UTC)

Kullanıcı:Bobcats'nin hizmetlilik yetkisinin alınması

• Destek - Kullanıcı en son 26 Şubat 2009'de aktif olmuş. 2.5 yıldan uzun bir süredir herhangi bir aktivite yok. Yetkisinin alınmasının faydalı olacağını düşünüyorum.--Reality 15:44, 16 Aralık 2011 (UTC)
• Destek - Bende aktif olmayan kullanıcıların adminlik haklarını geri alınmasından yana olan birisiyim.George Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] 17:28, 16 Aralık 2011 (UTC)
• Destek --Şafak Gündüz 18:35, 16 Aralık 2011 (UTC)
• Destek --BetelgeuSeginus 19:22, 17 Aralık 2011 (UTC)
• Yorum -- Kullanıcılara e-posta yoluyla bilgi verilip desysop işlemi yapılmadan önce en az 2 hafta cevap beklenilmeli.--Khutuck 21:00, 17 Aralık 2011 (UTC)
• Destek--Utku Tanrivere 13:32, 18 Aralık 2011 (UTC)
• Destek --Vugar 1981 10:35, 19 Aralık 2011 (UTC)
• Destek -- Yorumum aşağıda bulunmaktadır. i.e. msj 13:54, 26 Aralık 2011 (UTC)
• Karşı Yorumlar kısmındaki gerekçeme dayanarak. Koc61 00:37, 23 Aralık 2011 (UTC)
• Destek Memty 21:47, 29 Aralık 2011 (UTC)
• Karşı Ben böyle oylamanın yapılmasına karşıyım. Böyle durumlarda Vikisözlük:Hizmetliler politikasından önemli bir ölçüde yararlanmak gerekdiğini düşünyorum. Bence Vikisözlük:Hizmetliler politikasına 12 veya 18 ay aktif olmayan hizmetlilerin yetkisinin geri alınmasına dair yazı eklenmesi daha önemli olabilir. O zaman hiç bir oylamaya gerek kalmaz. Aktif olmayan hizmetlilerin yetkisi otomotik olarak kolaylıkla alınabilir. ----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 05:45, 30 Aralık 2011 (UTC)
• Destek silenceofthebalkans
• Karşı Bunun kuralları oluşturulup bu kurallar uygulanmalı. Tabii ki senelerce uğramamış birisinin yetkisi alınmalı ama kurallara uyarak. Senoleker 08:14, 12 Ocak 2012 (UTC)

Hizmetlinin yetkileri alınmıştır.--Reality 19:46, 17 Ocak 2012 (UTC)

Yorumlar

Yorum Kullanıcıların hepsini durumdan haberdar ettim. Muhtemeldir ki bu tartışma en az 2 hafta sürecektir belki 3 hafta. Kısacası bahsettiğin durumda yapılmış olacaktır ve değindiğin noktaya katılıyorum.--Reality 21:51, 17 Aralık 2011 (UTC)

Yorum İlgili hizmetliler 2.5 yıldır uğramamışlar, Vİkimola bile almamışlar. Öldüler mi kaldılar mı bilmiyoruz. Bu saatten sonra uğrayacaklarını da sanmam. --Khutuck 22:05, 17 Aralık 2011 (UTC)

Yorum Şimdi olayı dallandırıp budaklandırmak ve günümüzden örnekler vermek istemiyorum. Lakin bu geçici bir çözüm olduğu için desteklemiyorum. Bu proje de gelecekte Türkçe Vikipedi'nin karşılaştığı sorunlarla karşılacak. Bu yüzden bu gibi geçici bir çözüm yerine kurallara dayalı bir çözüm getirilmeli. Tavsiyem yetkilerin kahya seçimlerindeki gibi 1 seneliğine verilmesinden yana. Ve Türk VikiSözlük'çülerin yetkileri alınmasına karşıyım. Türkiye'yi temsilen, bu konuda mateessüf düşünüyorum. Koc61 00:34, 23 Aralık 2011 (UTC)

Yorum Bir de projeye bir "Oylama Politikası" getirilmesinde fayda var. Projeyle ilgisi olmayan projenin sorunlarından uzak kimselerin oy vermesi pek sağlıklı değil. Bunların içerisinde projeye az katkısı olan ben de varım. Reality de benzer kaygılarını Vikipedi'de dile getirmişti. Koc61 00:41, 23 Aralık 2011 (UTC)

Proje ile ilgisi olmayanların oy vermesini tasnif etmiyorsun fakat kendin oy vermekte sakınca görmüyorsunuz anladığım kadarıyla. Ben tam olarak karşı oy verme gerekçenizi anlayamadım. Bu hizmetlilerin tekrardan aktif olacağına inandığınız için mi karşı verdiniz yoksa başka bir sebebi mi var? Sonuç itibariyle bu bir tartışmaya açık konudan ziyade teknik bir mesele. Kullanılmayan yetkilerin alınmasıyla alakalı. Ek olarak projede oylama politikası var. (Vikisözlük:Oylama#Oyların geçerliliği) Politikaya göre Wikimedia projelerindeki toplamda 100 değişikliği olan herkes oy kullanabiliyor.--Reality 18:44, 23 Aralık 2011 (UTC)

Tasnif değil tensip, dostum. Oylama politikasını görmemişim. Sağolun. Vikihaber'den alınmış. Yanılmıyorsam diğer projelerdekilerin de oy kullanabilmesi benim önerimdi. Az sayıda katılımcısı olan projeler için güzel bir uygulama olduğunu düşünüyorum. Asıl nedene gelirsek, anlattığım gibi, bu isimlerin yetkilerini almak geçici bir çözümdür. İleride sorun tekrardan yaşanacak. Tekrar böyle oylamalar yapmak yerine politikaya gerekli eklemeler yapılmalıdır. O yüzden topluluğun bu sorunun sorumluluğundan kaçmak için düzenlediği geçici çözüme destek vermiyorum. Kalıcı bir çözüm getirilmeli. Mesela politikaya 6 veya 12 ay aktif olmayanın yetkisinin geri alınmasına dair yazı ekleyelim. Koc61 21:05, 23 Aralık 2011 (UTC)

Oylama konusuna ek bir açıklama ekleyeyim anlaşılması için. Projeyle ilgili olmayanların oy vermesi pek sağlıklı değil. Lakin projenin ivme kazanması ve wiki arayüzünü bilen kullanıcıların ilgisini projeye çekmek açısından önemli. Biz o yüzden Vikihaber'de tartışırken daha sonra proje kendi topluluğunu oluşturduğunda oylama politikasında değişikliğe gitmeyi hedeflemiştik. Koc61 21:17, 23 Aralık 2011 (UTC)

Katılıyorum politikaya bu tarz eklemeler yapılabilir. (Örneğin, 2 yıl aktif olmayan hizmetlinin yetkileri topluluk kararıyla alınabilir gibi) Ancak geçici de olsa bulunan çözümün desteklenmesi kesinlikle faydalı olacaktır ve geçmişte faydalı olduğu kesin örneklerle sabittir. Vikikitap bu sayede aktif bir hizmetliye kavuştu, Vikisöz ve Vikisözlük'te öyle. Buradaki bürokrat Sabri durumu daha iyi açıklayabilir hatta. Şu sıralar pek aktif değil fakat. Politika Vikihaber'den almıştım zamanında aslında tüm kardeş projelerde öyle. Politikaların %90'ı Vikihaber'den alınma. Vikihaberdekilerin de %80-%90'ı Vikipedi'den alınma. Her proje birbirinden farklı olduğundan ama politikaları aynı olduğundan sıkıntı çıkabiliyor. Her proje politikaları kendi ihtiyaçları doğrultusunda değiştirmelidir. Ek olarak benim demek istediğim şu tam olarak: Sen anladığım kadarıyla projeyle alakası olmayanların pek oy kullanmasına sıcak bakmıyorsun. Ben de bu çekincemi dile getirmiştim fakat sonra çok da önemli bir ayrıntı olmadığını kabul ettim. (Projenin kendi topluluğu olmadığından dolayı) Katkılarını incelediğimde projeyle pek sıkı bir bağın yok fakat karşı oy kullanma gerekçende projeyle ilgisi olmayanların oy kullanmasını doğru bulmadığını belirtmişsin. Bu durum biraz çelişki gibi sanki.--Reality 21:50, 23 Aralık 2011 (UTC)

Karşı oy gerekçem projeyle ilgisiz kişilerin oy kullanması değil. Herkesin dikkati buradayken projeye katkısı olabilecek bir noktayı dile getirdim. Yine hemen üstte kimsenin pek katılmadığı tartışmada hizmetli seçimindeki 1000 katkı sayısı sınırının 250'ye çekilmesini önerdim. Karşı oy verme sebebim bunun geçici bir çözüm olması. Çünkü Vikipedi'de yakın zamanda benzer bir politika önerisi sunduğumda fikir birliği olmasına rağmen süründürüldü. Sonra da affetmek büyük erdemdir nutukları atan biri tarafından hiç uyarılmadan politikalarda anlatılanın aksine engellendim. Sonra hikayeden bir denetçilikle kukla ilan edildim. Tüm denetçilere mail attım ama kimse düzeltmedi. Yani ileride böyle bir öneriyi ekleyecek bir vaziyet ya da o cesarete sahip kişiler olmayabilir. Eklenecekse şimdi eklensin. Sevmiyorum bu olayları konuşmayı o yüzden ilk konuşmamda da dallanıp budaklandırmak istemediğimi söylemiştim. Kısmet. Koc61 15:18, 24 Aralık 2011 (UTC)

Yorum Bu konuda bize lâf düşmez! Muallim Fatih Erdem 07:27, 26 Aralık 2011 (UTC)

• Yorum -- Koc61'in söylediklerine harfiyen katılıyorum. Bence tüm yönetici gruplarında bulunan yöneticiler yalnızca bir yıllığına seçilmeli. Daha sonra bu kullanıcı hakkında tekrar oylama yapılmalı. Bu doğrultuda belirtilen ve uzun süredir katkısı bulunmayan hizmetlilerin yetkilerinin alınması oldukça yerinde bir karardır. i.e. msj 13:54, 26 Aralık 2011 (UTC)

• Yorum Ben böyle oylamanın yapılmasına karşıyım. Böyle durumlarda Vikisözlük:Hizmetliler politikasından önemli bir ölçüde yararlanmak gerekdiğini düşünyorum. Bence Vikisözlük:Hizmetliler politikasına 12 veya 18 ay aktif olmayan hizmetlilerin yetkisinin geri alınmasına dair yazı eklenmesi daha önemli olabilir. O zaman hiç bir oylamaya gerek kalmaz. Aktif olmayan hizmetlilerin yetkisi otomotik olarak kolaylıkla alınabilir. Yalnızca gösterilmiş zaman kesiminde sadece bir kaç kez katkıda bulunan hizmetliler için böyle oylamaların yapılmasının etkili olabileceği kanaatındayım. Hiç aktif olmayan hizmetlilerin yetkisinin ise otomotik olarak alınması viki için daha faydalı olabilir. ----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 05:49, 30 Aralık 2011 (UTC)

• İyi o zaman 2 yılla 6 ay arası öneriler var. Orta yolu bulup şöyle bir şey eklenmesini önerelim.
  • 1 sene içerisinde aktif katkısı olmayan hizmetlilerin yetkisi alınır. Eğer hizmetlinin katkıları sene içerisinde çok düşük düzeydeyse yetkileri güven oyuna sunulabilir. Yetkisi alınan hizmetlilere katkılarından dolayı bir teşekkür mesajı yazılır. Eski hizmetli isterse daha sonra tekrar adaylığını koyabilir. Koc61 15:37, 1 Ocak 2012 (UTC)
• Çok düşük düzeyin açıkça belirtilmesi lazım yoksa yetkililer fikir birliği sürecine müdahale edebilir. Hoş görülen bir tutum olmaz bu. Koc61 15:37, 1 Ocak 2012 (UTC)
• Karşı Yıllardır aktif olmasalar ne olur ki? Onlar aktif değildi de siz aktif miydiniz? Siteyi biraz gezince bu sırada sizlerin de aktif olmadığı rahatça anlaşılıyor. Onları atıp yerine siz geçince daha iyi olmayacağı kesin. En azından eski zamanlarda emeği geçenlere saygı duyarak görevlerinde kalmalılar. Sizler de bir yandan siteyi "uçurmalısınız" ki, söz söyleyecek hakkınız olsun.— Bu imzasız yazı 95.6.31.145 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. (Geçersiz oy, anonim kullanıcı --Reality 13:23, 14 Ocak 2012 (UTC))
• Yorum sizin işiniz gücünüz yok mu? (bu yorumumu lütfen silmeyiniz, çünkü bu konu hakkında benim yorumum budur. madem burası "özgür" bir ortam ben de bu özgürlüğümü kullanarak bu yorumu yapıyorum)85.101.83.129 08:49, 18 Ocak 2012 (UTC)