Vikisözlük:Köy çeşmesi/2019

VikiSözlüğü oyuncak ettiniz

Lütfen trolleri beslemeyiniz!

Topluluk kararına göre (yoksa karar marar yok mu?) en az 50 akademik çalışmaya kaynaklık eden sözlükler kaynak olabilir denilmiş. Eee madem öyle o zaman SesliSözlük'te bulunan kelimeler eklendiğinde neden siliniyor? Bu sözcükleri VikiSözlüğe eklemek zaman alıyor, sonra bir bakıyorsunuz, hooop silinmiş. Bir tartışma / onay / reddedilme süreci bile yok. Sabri76 kendi ideolojisine ya da fikrine uymayan kelimeleri siliyor. Madem kelimeler yine aynı şekilde silinecekti o tartışmalar boşu boşuna mı yapıldı? --88.234.239.165 03.30, 29 Ağustos 2018 (UTC)

Öncelikle şunu belirteyim: Kimsenin oyuncak etmesi gibi bir durum yok, belli bir ideolojiye alet edilmesini engelleme çabası var. Seslisözlük'te bir kelimenin bulunması burada yer alması için bir kıstas mıdır Allah aşkına? Silmeden önce her sözcüğü kontrol ettim. Girilen bir iki sözcük harici hiçbiri 50 akademik çalışmaya kaynaklık etmiyordu. uludagsözlük, tr.bab.la/sozluk, turkcebilgi.com, neokur.com, tr.glosbe.com/sözlük, turkcesivarken.com, turkcebilgi.com, ne.demek.org, cokbilgi.com, forumunuz.com, eodev.com, esanlam.pw, anlami-nedir.com, nedir.ileilgili.org, tatliaskim.com, www.dilforum.com, alevleforum.com, dersimiz.com, forum.unilang.org, antoloji.com, forum.turkmmo.com, yerevi.com, wowturkey.com/forum... gibi küfür ve telif ihlali haricinde bir kuralı olmayan ve herkesin istediği gibi içerik girebileceği bu tip sitelere yaygın ve akademik kullanımı olmayan öz Türkçe olarak önerildiği halde bir türlü yerleşememiş sözcüklerin özenle girilmesi maalesef onları kayda değer yapmıyor. Ayrıca, akademikpersonel.org'da birkaç ay önce "yöndemci" adıyla bir kullanıcı hesabı açılmış ve Google aramada bu bile yöndemci diye aratınca çıkıyor. Vikisözlüğe giremeycek kelimeler Google aramada fazla sonuç versin diye o kadar çaba harcanmış ki, sistematik olarak yapıldığı çok belli. Mesela haydavcı sözcüğü 11 Temmuz 2018'de karakese.com adlı siteye eklenmiş. Böylece Google aramada çok fazla çıkması sağlanıyor ancak akademik bir değer taşımıyor. Google akademik ve Google kitaplarda arıyorum ve 3 tane bile zor bulabiliyorum. Bazı sözcükler de dilde sadeleşme için bazı insanların soyadlarına konu olduğu için Google aramada yüksek sonuç verebiliyor. Buraya eklenen bu tip sözcüklerin büyük bir kısmı yabancı kökenli sözcüklere Türkçe karşılık üretmek amacıyla yıllardır internet ortamında süren ve vikisözlük'ün de buna alet edilmeye çalışıldığı bir kampanyaya ait olduğu çok belli. Burası yukarıda verdiğim örnekler gibi herkesin kendi ideolojisine göre kuralsız olarak şekillendireceği bir platform değil, üzgünüm. Burada barınamayacak maddeleri nasılsa Türkçe hususunda sıkı bir denetim mekanizması olmadığından kolaylıkla İngilizce yada başka dillerdeki vikisözlüklere ekleme çabası da ayrı bir komedi. Açıkçası her madde için diğer vikisözlüklerdeki hizmetlilere olayı açıklamaya çalışmakla uğraşamayacağımdan sadece buraya bakıyorum. Dile yerleşmemiş önerilen Türkçe karşılıkların bulunduğu bir site değil burası. Uzun tartışmalar sonucu bir karar aldıysak uygulamamız gerekli. Buradaki kullanıcıların güvenini almış bir bürokrat ve hizmetli olarak katkılarıma herhangi bir ideoloji karıştırmıyorum. yelletke sözcüğünü silmeme rağmen yelvuran sözcüğünü silmedim çünkü kıstaslara uygundu. Hatta yelvuran sözcüğüne bağlantı verilmediğini görüp şu değişikliğimle bağlantı da verdim. Google akademik ve Google kitaplardan araştırmadan tek bir madde bile silmedim. Hakeza çimerlik maddesini de silmedim, aynen duruyor. Tek tek örnek vermeyeceğim ancak kalması gereken maddeler tek tek değerlendirilip zaten kalıyor. Ayrıca, bir sözcüğe kaynak gösterirken bilmem neye karşılıklar tarzı kitapların kaynakçada bolca bulunması da bu sözcükleri kayda değer yapmıyor. Akademik makale ve kaynaklar gerekli. Velhasılıkelam, Google akademikte aramak yerine Google search'te arayıp ekliyorsanız çok yanlış yapıyorsunuz. Uzun bir süre ayrı kalıp kontrolleri yapınca sildiğim o maddelerin nasıl kimsenin dikkatini çekmediğine şaşırdım. Bir kıstas varsa çevresinden dolanmamak gerekli. Emeklerin boşa gitmemesi içinse yeterince araştırıp öyle madde girilmesini tavsiye ederim.--Sαвяí¢αи76^ileti 07.55, 29 Ağustos 2018 (UTC)

Merhaba, gerçekten bu kadar önemli bir politikayı o kadar tartışmalardan sonra oluşturup şimdiye kadar açılan birçok maddenin gözümden kaçması için özür diliyorum sizden @Sabri76. Ayrıca, zaten topluluğa açık bir şekilde yapılan ve Vikisözlük:Kabul edilme kriterlerini oluşturma sürecini kapsayan tartışmadan da çıkan sonuca uyulmuş burada, hiçbir ideoloji falan göremiyorum ortada. Eklenen sözcüklerin, yönergeye göre "en az 50 akademik kaynak" şartını taşıması gerekiyor. Herhalde, akademik kaynağın ayrımını buraya madde giren herkes yapabiliyordur. Vikisözlük, uzunca bir süredir yönergesiz ilerlediği için bu hale gelmişti ve bir yönerge oluşturuluncaya kadar yukarıda başlığı açan kullanıcının dediği doğru olurdu, ama artık silme nedeni alın bu diye gösteriliyor silinirken. Bu yönergeye bağlantı bile verilmiş. yelvuran maddesine gelince, şu anki 3 kriter değerlendirildiğinde ise bu sözcük, ilk kriteri karşılamıyor zaten. Ama Google Kitaplar'da arama yapınca 5 sonuç alıyorum (Yalnızca Türkçe sayfalarda aratınca). TDK'de bu sözcük bulunmakta. Bu politika çıkmadan önce TDK'de bulunan her türlü sözcük kayda değer kabul ediliyordu, ki zaten üçüncü kritere göre en az 50 akademik çalışmada kullanılan sözlükler dendiği için TDK bunu yine karşılıyor ve bu nedenle bu sözcük kayda değerdir. ~ Z (m) 13.21, 29 Ağustos 2018 (UTC)

Sabri76 siz o kriteri doğru anlayamamışsınız. Sözcük 50 akademik çalışmaya kaynaklık eder denilmiyor, bir sözcük neden 50 akademik çalışmaya kaynaklık etsin zaten? 50 akademik çalışmada kaynak olarak kullanılmış SÖZLÜKler deniliyor. Türkçe VikiSözlüğe kıyasla çok daha fazla çalışmaya kaynaklık etmiş SesliSözlük'ü siz kaynak olarak kabul etmiyor olabilirsiniz ama bunun tartışması yapıldı ve böyle bir karar alındı. Haa burayı babamın çifliği gibi idare ederim diyorsanız o başka... VikiSözlüğe uzun süre uğramayıp aylar sonra ortaya çıkıyorsunuz ve yapılan tartışmalara, alınan kararlara uymadan hızlı silme işlemi yapıyorsunuz. Bir diğer konu da şu ideoloji meselesi. Herhâlde siz kendi ideolojinize uygun bir Vikisözlük arzusundasınız. Bir sözü komünistler kullanıyor o hâlde Vikisözlüğe alamayız, bir sözcüğü muhafazakâr kesim kullanıyor o hâlde Vikisözlüğe alamayız gibi bir kriter sözlükçülük ile uyuşmaz. İngilizce Vikisözlükte doğrulanabilirlik kriterleri belirlenmiş kritere uyan sözcük eklendiğinde yaygın bilinen bir kelime değilse RFV süreci işletiliyor ve sözcüğün orada kalıp kalmayacağı karara bağlanıyor. Ama siz kendi kafanıza göre bir ideoloji belirlemişsiniz ona göre işlem yapıyorsunuz. 50 akademik çalışmaya kaynaklık etmiş SÖZLÜKler kaynak olarak kullanılabilir diye karar alınmışsa siz de buna riayet etmiyorsanız Vikisözlük elinizde oyuncak olmuş demektir. (Bu yazı direkt olarak Sabri76'ya cevaben yazılmıştır.) --88.234.239.165 14.06, 30 Ağustos 2018 (UTC)

@88.234.239.165, öncelikle size şunu söyleyerek başlayayım. Lütfen direkt olarak kullanıcıyı eleştirerek cevabınıza başlamayınız. Burada sözlük ya da sözcükler hakkında tartışma yapıyoruz. Birbirimize saldırmaya lüzum yok. "babamın çifliği gibi idare ederim" gibi ifadeleri kullanmamanız için sizi uyarıyorum. SesliSözlük'e gelince, Google Kitaplar'da arama yaptım ve evet doğru diyorsunuz, bu kriteri karşılıyor. Orada olan sözcükler kayda değer kabul ediliyor @Sabri76, bunun tartışması çok uzunca bir süre yapıldı. Zaten bu kriterleri oluşturalım diye buradaki tüm kullanıcıların canı çıktı. Bu nedenle SesliSözlük'te bulunan sözcükleri kayda değer kabul etmeliyiz. ~ Z (m) 19.13, 30 Ağustos 2018 (UTC)

Bu aralar gerek Vikisözlük'le gerek diğer projelerle ilgilenmediğim için kusura bakmayın. Topluluk kararıyla bir politika oluşturduğumuz doğrudur. Tabi bu politikada açıklar olmayacağı anlamına gelmiyor. Politika suistimale müsaitse yeniden değerlendirilebilir. Örneğin 50 akademik çalışmaya kaynak olmuş sözlüklerdeki bütün maddeler kayıtsız şartsız kayda değer olmayabilir. Bu sözlükler akademik çalışmalara kaynak olarak eklenmeden önce güvenilirlik testine tabi tutuluyor mu yoksa sadece sözlükteki işe yarayacak sözcüğün anlamına mı bakılıyor? Bence ikinci şık daha doğru. Üstelik kaynak olarak gösterilen sözlükler de basılı sözlükler değil, internet sözlükleri. Sözlüklerin çalışma prensipleri de önemli. Eğer her isteyen istediği bilgiyi ekleyebiliyorsa, denetim mekanizması yoksa o sözlük güvenilir değildir. Birisi siteye girip hemen bir kelime ekleyip "Bak bu kelime falan sözlükte de var." diye gösterebilir bu durumda. Mesela Vikipedi'de bir maddenin kayda değer sayılabilmesi için birbirinden bağımsız birkaç kaynak tarafından konunun işlenmesi şartı var. Ancak sadece kaynak sayısı yeterli değildir, kaynakların güvenilir kaynaklar olması gerekir aynı zamanda. Bence biz de her sözlüğü güvenilir kaynak, her sözcüğü de kayda değer kabul etmemeliyiz. Bence bu politika maddesi suistimale çok müsait. Vikisözlük kelime yaygınlaştırma aracı olarak kullanılmamalı. Eğer böyle bir amaçla değişiklik yapılıyorsa lütfen hiçbir kâr amacı gütmeyen ve tek amacı bilgi vermek olan bu projeyi rahat bırakınız. --Turgut46 ^✉ 23.11, 30 Ağustos 2018 (UTC)

SesliSözlük'ün çalışma şekli nasıl bilmiyorum. Öyle kaynaksız ve ciddi bir kontrolden geçmeden herkes her istediğini ekleyebiliyor mu? Öyleyse 50 akademik çalışma şartı kötüye kullanılabilir. Her ne kadar karar alınmış olsa da, yıllardan beri dile yerleşmemiş sözcüklerin ısrarla ve büyük çabalarla buraya eklenmeye çalışıldığını bildiğim için hepimizi bu konuya hassasiyet göstermeye çağırıyorum. Tureng güvenilir bir sisteme sahip mesela. Ancak Seslisözlük belki de sistemini bilmediğimden bende her daim şüphe yaratmıştır. Seslisözlük'te bulunan bazı öz Türkçe karşılıkların Tureng'de yer almaması aslında endişe yaratan durumdu. Yukarıda paylaştığım birçok sözlük ve forum benzeri sitede bu tip sözcüklerden oldukça fazla sayıda mevcut. Kolaylıkla değiştirilebilen siteler. Eğer Seslisözlük böyle bir yerse o zaman bu politika kolaylıkla istenildiği gibi kullanılabilir. "inci sözlük" bile Google akademik'te 65 sonuç veriyorsa orada sıkça kullanılan ve forum sitesi tarzında olsa da sıkça kullanılan "şukulamak" sözcüğünü buraya ekleyebiliriz mesela.

• haydavcı
• çınka
• alısün
• saylavcı
• yöndemci
• karabat
• hariflemek
• ölühane
• kulumak
• yelveren
• estireç
• yelletke
• Bu arada yıllardır belli bir amaç için çabalayan anonimden özür dilerim. Politika sürecine dahil olamadığım için yanlışlıkla kaynağın değil de sözcüğün 50 kullanımı olarak okuduğumu fark ettim. Hiçbir kötü niyetim yoktur. Geri getirdiklerimden politikaya uygun olanlar elbette kalabilir ancak tamamının da politikaya uygun olduğu konusunda bazı şüphelerim var. Bu kapsamda sildiğim maddeleri kendim zaman ayıramayacağım için sihirli dokunuşlarda bulunmanız için geri getiriyorum @Turgut46&@HastaLaVi2 kolaylıklar dilerim.--Sαвяí¢αи76^ileti 08.29, 31 Ağustos 2018 (UTC)

Burada yazdığına göre seslisözlük 3. taraf kişiler tarafından değiştirilebiliyormuş. Bu durumda güvenilir kaynak olamaz. --Turgut46 ^✉ 10.04, 31 Ağustos 2018 (UTC)

@Turgut46, @Sabri76 aslında haklısınız. Bu kriterin kötüye kullanımı gerçekleşebilir. Seslisözlük şu anda güvenilir bir kaynak değil. Ama bence kritere göre örneğin TDK'de bulunan veya Tureng'de bulunan tüm sözcükler kayda değer. TDK'yi önceden de zaten böyle kabul etmiyor muyduk? Bence kriterin yalnızca biraz ucu açık kalmış. Özellikle 3. taraf kişiler tarafından değiştirilemeyen sözlükler diye belirtildiği zaman bir sorun kalacağını zannetmiyorum daha. Çünkü bunun dışında kalan sözlükler zaten güvenilir kaynak olarak kabul ediliyor. Ki güvenilir bir sözlükte olmasının yeterli olduğu, bu yönergenin oluşum sürecinde de tartışılmıştı zaten. Önemli olan sözcüğü barındıran sözlüğün akademik kaynaklarca kabul görüp güvenilir olmasıdır diye düşünüyorum. ~ Z (m) 17.15, 31 Ağustos 2018 (UTC)

Benim herhangi bir itirazım yok. Eğer başka itirazlar da yoksa hemen eklenebilir. --Turgut46 ^✉ 17.27, 31 Ağustos 2018 (UTC)

SesliSözlük'e kelime ekleyemiyorsunuz. Üyelik sistemi var lakin üyelik de alsanız kelime ekleyemiyorsunuz. O bakımdan kriteri o şekilde değiştirseniz bile SesliSözlük yine bu kriteri karşılayacaktır. --88.234.239.165 17.37, 31 Ağustos 2018 (UTC)

Bir de meselenin şu yönü var: Akademik çalışma yapıyorsunuz, -yaptığınız çalışmanın tenkit alma ihtimali olduğu hâlde- SesliSözlük'ü kaynak olarak gösterebiliyorsunuz. Ancak VikiSözlüğün kendisi açık sözlük olmasına rağmen SesliSözlüğün kullanıcı müdahalesine açık bir sözlük olmadığını bilmeyen şahıslar çıkıyor, SesliSözlük güvenilir mi diye sorabiliyor. Burada kriter mriter belirleyemezsiniz. Oyuncak ettiniz Vikisözlüğü... TDK Sabri76'nın listelediği kelimeleri sözlüğüne alsa belki ona da güvenilir değil diye karşı çıkacak. Çünkü meseleye ideolojik cihetten yaklaşıyor. --17.41, 31 Ağustos 2018 (UTC)

Öyle mi? Sanki öyle bir yazı okudum ben. --Turgut46 ^✉ 18.24, 31 Ağustos 2018 (UTC)

• Turgut'a katılıyorum. Birkaç gün bekleyip bu ibareyi politikaya ekleyebiliriz. Bu durumda Tureng'de bulunan yağday kıstasları sağlıyor.--Sαвяí¢αи76^ileti 11.15, 1 Eylül 2018 (UTC)

Sitenin kullanıcı değişimine kapalı olduğunu söylüyorsunuz. Öyleyse şu metni açıklayabilir misiniz?

• The Company does not and cannot review all Content published to the Website or created by users accessing the Website, and is not in any manner responsible for the content of any Content or the activities of any such users.
  • Şirket, web sitesinde yayımlanan ya da web sitesine erişen kullanıcılar tarafından oluşturulan tüm içeriği gözden geçirmez ve geçiremez. Herhangi bir içerikten veya bu türden herhangi bir kullanıcının faaliyetlerinden hiçbir şekilde şirket sorumlu değildir. --Turgut46 ^✉ 11.51, 1 Eylül 2018 (UTC)

O açıklama oldukça eski bir tarihten kalmış olabilir zira site Vikipedide belirtildiği üzere telif hakkı ihlalinden kapatılmıştı (yani Türkiye'den siteye erişim engellenmişti): "İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, 28 Ekim 2010 tarihli ve 2010/146 E. sayılı kararıyla, seslisozluk.com sitesine Türkiye sınırları içinden erişimin telif hakkı ihlali nedeniyle tedbiren engellenmesine karar vermiştir."

Kullanıcıların telif haklarını ihlal eden çeviriler eklemeleri üzerine bu sistemden vaz geçilmiş olabilir. bab.la gibi geçmişte açık olan bazı sözlüklere de artık direkt olarak kelime ekleyemiyorsunuz.--88.235.213.138 00.48, 2 Eylül 2018 (UTC)

Yukarıda Sabri76'nın "Öyleyse 50 akademik çalışma şartı kötüye kullanılabilir." şeklinde bir itirazı da olmuş. İngilizce VikiSözlükte Google Gruplardan 3 alıntı doğrulanabilirlik için yeterli sayılıyor. Google Grupların devamlı erişilebilir olduğu (arşivin uzun yıllardır yayında olması ve daha da yayında olacağı) düşüncesiyle böyle bir karar alınmış. Bu koşul 50 akademik yayına kaynaklık etmiş sözlükte yer alması şartından çok daha kolay sağlanabilir zira herkes Google Gruplarda grup açabilir, onlarca hatta yüzlerce sahte hesap açabilir. Şukulamak vb. sözcüklerin Vikisözlüğe alınmasına da itirazınız mı var? Bir kimse şukulamak veya şuku kelimesini görüp TDK sözlükte bulamadığı gibi Vikisözlükte de bulamayacaksa Vikisözlük kullanmanın ne manası olacak? Nasılsa TDK sözlük çevrimiçi olarak kullanılabiliyor ve çevrimiçi TDK sözlük klonları oldukça çoktur. --88.235.213.138 15.27, 3 Eylül 2018 (UTC)

SesliSözlük şu an şartları sağlasa bile bu onun güvenilir bir kaynak olduğu anlamına gelmez. En baştan politika hatalı. Sırf 50 akademik çalışmada kullanıldı diye bu onu (tüm sözlükler için geçerli) güvenilir bir kaynak yapmaz. Bence 50 akademik çalışmada kaynak olarak kullanılmış ve kayda değer bir yazar tarafından yazılmış 3 farklı sözlük şartı olabilir. --Turgut46 ^✉ 21.07, 5 Eylül 2018 (UTC)

İşte diyorum ya oyuncak ettiniz diye. İngilizce Vikisözlükte bile bulunmayan şartları getirin, tekrar kelime eklemeyi zorlaştırın. Hem 3 alıntı hem 50 akademik çalışmaya kaynaklık etmiş sözlük... Kelime ekleyecek olan kullanıcı muhtardan ilmühaber de getirsin mi? İngilizce Vikisözlükte foruma benzer şekilde çalışan Google Gruplar sırf arşivleniyor diye kaynak olarak kabul edilirken kullanıcı müdahalesine kapalı sözlükler kaynak olamaz diyorsunuz. Kriterler konusunda tartışma yapıldı, tartışmada yapılmayan itiraz aylar sonra Vikisözlüğe uğrayan Sabri76 tarafından yapılınca bütün tartışma adeta çöpe gitti. Vikisözlük dediğiniz sözlük kendisi kullanıcı değişimine açık bir sözlük, başka bir sözlük kullanıcı değişimine açık olsa fakat akademisyenler tarafından da kaynak olarak kullanılıyor olsa bu sözlük sizin nazarınızda Vikisözlükten daha güvensiz öyle mi? Vikisözlükte aylarca püskevit diye bir madde vardı, chapulling diye madde vardı ve bu maddeler Sabri76 istedi diye buradaydı. Bu iki kelime ancak gündemden düştükten sonra buradan silindi (işte Sabri76'nın Vikisözlüğü babasının çiftliği gibi idare ettiği buradan da belli). --88.235.220.189 01.34, 6 Eylül 2018 (UTC)

Bu arada Sabri76 2014'te püskevit maddesini yeniden oluşturmuş. O sırada TDK'da bulunmuyor diye sözcükleri sildiği hâlde bu kelimeyi bizzat kendisi eklemiş. Çifte standart... --88.235.220.189 01.37, 6 Eylül 2018 (UTC)

Yukarıda Sabri76'nın sıraladığı kelimeleri siler misiniz? Yarın bir gün bu kelimeler "açık" olduğu için "güvensiz" sayılabilecek Vikisözlükten yayıldı zannedilmesin. --88.235.220.189 02.08, 6 Eylül 2018 (UTC)

Biz İngilizce Vikisözlük'e bağlı değiliz. Her Viki'nin kendi kuralları vardır. Kuralları topluluk oluşturur. Bu kriterden neden bu kadar rahatsız oldunuz? Eğer söylediğiniz sözcükler az da olsa yaygınsa ve uydurma değilse başka kaynaklarda da geçecektir. Neden endişe ediyorsunuz, yeterince kaynak bulamamaktan mı? Söylediğim kriter Viki'nin yapısına uygun bir kriter bence. Vikipedi'de bir konunun kayda değer olabilmesi için birbirinden bağımsız birçok kaynakta konunun işlenmiş olması gerekiyor. Ben bu kriteri Vikisözlük'e uyarlamaya çalışıyorum ama siz tek kaynakta geçmesini yeterli görmemizi bekliyorsunuz. Vikipedi'nin doğrulanabilirlik yönergesine aykırı bence. Tek kaynakta geçen sözcüklerin de doğrulanabilir olması gerekiyor ki Viki'nin yapısına uygun olan da budur bence. Ama o zaman da kelime eklemek zorlaşır diyorsunuz. Bu gibi itirazlar Vikipedi'de oluyor. Birçok kullanıcı Vikipedi'de madde açmanın zorluğundan yakınıyor. Açtığı maddesi silinen kullanıcılar soluğu hemen hizmetlinin mesaj sayfasında alıyor. Tabi ki her şeyin maddesi açılamıyor. Vikisözlük'ü oyuncak etmemek için bu kriterler belirleniyor. Eğer ekleyeceğiniz kelimeler kayda değerse neden endişeleniyorsunuz? --Turgut46 ^✉ 11.30, 6 Eylül 2018 (UTC)

• @88.235.220.189, öncelikle Sabri76'nın önceden silip, şimdi eklediği sözcüklerden bahsetmişsiniz. Bunlarla başlamak istiyorum. Eskiden seri bir şekilde TDK'de olmayan sözcükleri silmiş, evet. Bunu herkes yapmış. Bunun nedeni ise VS:KEK politikası oluşturulana kadar Vikisözlük'te yeni bir madde eklemeye ilişkin ne bir yönerge ne de bir ilerleme standardı vardı. Kullanıcılar da yalnızca TDK'de var olan sözcükleri ekleyerek yollarına devam etmişler. @Sabri76 da o zaman öyle yapmış. Ama şimdi topluluk kararı ile yeni bir politika oluşturduk (ki gerçekten uzun bir süreçti, birçok konuda fikir birliğine varmak zordu). Bu politika oluştuktan sonra da yine diğer tüm kullanıcılar gibi Sabri76 da bu politikaya uymaya başladı ve bu yeni politikaya göre artık "sadece TDK'de bulunan sözcükler eklenebilir" yelpazesi ortadan kalktığı için o da yeni yönteme uymaya başladı ki bu gayet doğal. Vikisözlük kullanıcılarının politikalara uyması beklenir. Şimdi siz gelmiş "çifte standart" diyorsunuz, hala "babasının çiftliği" diyorsunuz. Bu tür fikir değişiklikleri her kullanıcıda olur yeni bir politika eklendikten sonra ve olmak zorundadır zaten. Ek olarak da aşağıya yeni bir başlık açacağımdan bahsedeyim, bu bahsi geçen kriterin yeni bir versiyonunu topluluk onayına sunacağım. Bir de "şukulamak" sözcüğünden bahsettiniz, bunu da ele almak istiyorum bu kriteri değerlendirirken. Vikisözlük'te halkça yaygınlaşmış kullanımları kabul ediyoruz (bakınız: {{ağız}} şablonu farklı yörelerin sözcüklerini eklemek için var). Demem o ki, eğer lehçeleri kabul ediyorsak, ki bu durum KEK politikasında geçmiyor (bence geçmeli, yine yeni başlıkta bundan da bahsedeceğim), neden internet jargonunu da kabul etmiyoruz? Bir dilin yöresel bir ağzı, belli bir halk tarafından değiştirilmiş ve o halk arasında yaygınlaşmış sözcükleri içerir ve burada bu sözcükler kabul ediliyor. İnternet jargonu da aynı şekilde internet üzerinde bir topluluk tarafından değiştirilerek yaygınlaşmış sözcükleri içermektedir. Kanımca bu sözcükleri de ekleyebilmeliyiz.

Bir diğer konu da şu ki, Seslisözlük sitesinin kayda değer olup olmaması durumu. Şöyle bir durum var, bir sözlüğün 50 akademik yayına kaynaklık etmesi durumunda bu sözlüğü kabul ediyoruz. Ama bu sözlüğün kullanıcılar tarafından değiştirilememesi gerekmekte, bu zaten genel vikinin kayda değerlik poitikasına aykırı (ama bunu da yönergeye eklemeliyiz). Sesli sözlükte bir süre öncesine kadar kullanıcılar sözcük ekleyebiliyormuş. Şu anda ekleyemiyor olmaları, bu sözlüğü kayda değer yapmaz. Bize eskiden kullanıcıların eklediği sözcüklerin kaldırıldığına dair bir açıklama gerekir (bence). Bu nedenle şu anda bu sözlüğü kayda değer kabul edebilir miyiz bilmiyorum. Evet, yukarıda edebiliriz demiştim, ama o sırada hızlı bir araştırma ile acele konuşmuşum. Fikrimin henüz değiştiğini söylemeliyim. Yeni başlıkta da önerimi sunacağım, iyi çalışmalar. ~ Z (m) 12.38, 6 Eylül 2018 (UTC)

Vikisözlüğü de kullanıcılar değiştirebiliyor. O zaman Vikisözlük güvenilir bir kaynak değil. Ee madem güvenilir değil, o zaman neden burada vaktinizi harcıyorsunuz? Sizin seslisözlük aleyhinde kullandığınız ifadeyi başkaları rahatlıkla Vikisözlük için kullanabilir. --85.102.4.191 20.21, 11 Eylül 2018 (UTC)

Size şunu söylemeliyim ki, Vikisözlük asla ve asla Vikisözlük dışında güvenilir bir kaynak değildir. Neden burada diğer viki projelerini güvenilir kaynak olarak kabul etmiyoruz? Mesela Vikipedi'yi, aynı sorundan dolayı. Eğer bir vikide yazıyorsanız bunu zaten bilmeniz gerekir. ~ Z (m) 20.57, 11 Eylül 2018 (UTC)

Vikisözlük, Vikipedi ve hatta tüm Viki projeleri güvenilir kaynak değildir ve böyle bir iddiaları da olmamıştır. Bizim amacımız olabildiğince doğru bilgi vermeye çalışmaktır, bilginin doğruluğunu garanti etmek değil. Ki etmiyoruz da zaten. --Turgut46 ^✉ 21.43, 11 Eylül 2018 (UTC)

Merhabalar @HastaLaVi2 ve @Turgut46. Yukarıda birkaç ay önce listelediğim maddeleri kontrol etme şansınız oldu mu acaba? O maddelere ek olarak abırlamak maddesi de açılmış. TDK'da "abır" halk ağzında birçok farklı anlama gelirken abırlamak diye bir kavram bulamadım ve abır anlamlarını da "lamak" şeklinde bir anlama oturtmak çok güç. Bu kelimeler nasıl üretiliyor anlamıyorum. İlgili kişi Google veritabanına da muhtemelen bir ekleme yaparak ya da 12 Kasım'da Vikipedi'deki diuca speculifera maddesine yine Pamukkale Üni. kaynağını göstererek buzulkuşu demiş ve sildiğim buzulkuşu maddesini yine açmaya çalışmış. Buzulkuşu diye bir sözcüğü bu siteye ekleyebilmek için yapılan kurnazlıkları hayranlıkla izleyip malum kişinin azmini takdir ediyorum. Pamukkale Üniversitesi Sözlüğü'nü kimler kurdu? Acaba kurucuları ya da madde karşılıkları girenler arasında ısrarla bazı uydurma kelimeleri eklemeye çalışan şahıslar mevcut mu? gibi soru işaretleri bulunduğundan o sözlük KD gözükmediği gibi ile SesliSözlük'ü herkes kolaylıkla değiştirebileceği için onları baz almadım.--Sαвяí¢αи76^ileti 11.24, 13 Kasım 2018 (UTC)

Dikkatiniz için teşekkürler Sabri76, görünüşe göre Pamukkale Üniversitesi sitesine de sözcük eklenebiliyor. Tureng'i de kontrol etmek lazım. Ben dikkat etmemiştim. Daha önce de belirttiğim gibi politikada açıklar var. Şurada bu konuyu tartışıp politikadaki açıkları gidermeye çalışalım. --Turgut46 ^✉ 20.08, 13 Kasım 2018 (UTC)

Yanlışınız var, Pamukkale Üniversitesi'nin sözlüğüne kelime ekleyemiyorsunuz. Bir form var doldurup gönderiyorsunuz, direkt olarak yayına girmiyor. İsterseniz sözlüklerde bulunmayan, kendi uydurduğunuz bir kelimeyi eklemeyi deneyebilirsiniz. --85.102.230.80 09.58, 16 Kasım 2018 (UTC)

Ayrıca buzulkuşu için yazılmış tek kaynak PAÜ'nün sözlüğü değildi. TurEng, SesliSözlük gibi sözlükler de kaynak gösterilmişti. Turgut46 maddeyi düzenleyip onları silmişti. --85.102.230.80 10.00, 16 Kasım 2018 (UTC) Vikipedideki maddeye gelince, Google'da buzulkuşu araması Vikipedideki maddeye yönlendiriyordu. Yani Google'ın veritabanına göre de buzulkuşu Diuca speculifera demek. Hatta youtube'da diuca speculifera yazıp arattığınızda 123snake45'in buzulkuşu kelimesini penguen manasındaymış gibi göstermek için oraya yüklediği video da listeleniyor. Demek oluyor ki Youtube'da bu iki kelimeyi eşleştirme söz konusu. Daha başka kaynak isterseniz Google'a spiegelammer buzulkuşu yazıp aratın. Birkaç Almanca sözlükte de bu kelimenin bu manada yer aldığını görebilirsiniz. --85.102.230.80 10.56, 16 Kasım 2018 (UTC)

Pamukkale Üniversitesinin sözlüğüne yapılan eklemeler hemrn görünmüyor olabilir. Aynı şey Vikipedi için de geçerli. Pamukkale Üniversitesinin denetim mekanizması ve güvenilirliği hakkında bilgi sahibi değilim, değiliz. Seslisözlük konusu da güvenilir mi emin değilim, 3. taraf kişilerce zamanında ekleme yapılmış olabilir. TurEng hakkında da Google Haberler'de dişe dokunur bir şey bulamadım. Bu kelime çok çok az kaynakta geçiyor. --Turgut46 ^✉ 11.16, 16 Kasım 2018 (UTC)

• Google'ın buzulkuşu aramasını Vikipedi'ye yönlendirmesine, Youtube'un diuca speculifera aramasını buzulkuşuna yönlendirmesine ne diyeceksiniz? 123Snake45 youtube'a buzulkuşları diye başlık atıp penguen videosu yüklemiş, diuca speculifera aramasında o da listeleniyor. Ayrıca encyclopedia of life gibi yabancı kaynaklarda da diuca speculiferanın Türkçesi buzulkuşu olarak verilmiş. --85.102.230.80 16.01, 16 Kasım 2018 (UTC)

Size Pamukkale Üniversitesi'nin sistemini söyleyeyim. Orada bir kelime gönderme ve hata bildirimi formu var. Gönderdiğiniz kelimeler yayına girmiyor. İsterseniz bırakın uydurma bir kelimeyi sözlüklerde yaygın olarak bulunan herkesin bildiği bir kelimeyi oraya ekleyin ve birkaç ay sonra kontrol edin. Sözlüğün yazılımında böyle bir fonksiyon var ama kullanıcılardan gelen verilerin eklenmesi konusunda bir faaliyet yok. Yani orada o formu gördünüz diye hemen PAÜ'nün sözlüğünü güvenilmez ilan etmeniz tuhaf. --85.102.230.80 16.07, 16 Kasım 2018 (UTC)

Yani bundan bir çıkarım mı yapmalıyız? Google aramalarında böyle sonuçlar çıkıyor diye. Direkt güvenilir kaynaklar bulsak onun yerine. Dediğim gibi çok çok az seçenek çıkıyor. --Turgut46 ^✉ 16.15, 16 Kasım 2018 (UTC)

Bir de siz PAÜ Osmanlıca Sözlük'ten form linki vermişsiniz. Arapça, Osmanlıca, Farsça sözlüklerde kelime gönderme formu bulunuyor, diğerlerinde sadece hata bildirimi formu bulunuyor. Ve bu kelime gönderme formu bulunan sözlüklerde buzulkuşu kelimesi yok da İngilizce sözlükte var mesela. Bu kelimeyi tartışmalı hâle getiren 123snake45 adlı kullanıcıdır (kendi uydurduğu kelimeleri Vikisözlüğe eklemeye çalışan, bunu yapamayınca sözlüğe katkı veriyormuş gibi görünerek yetki isteyen, istediği yetkiyi alamayan bir kullanıcı). Sabri76 da nedense bu konuda hassasiyet (!) gösteriyor. Bir taraftan Vikisözlüğün güvenilir olmak gibi bir iddiası yoktur diyorsunuz, diğer taraftan akademik çalışmalara kaynaklık etmiş herhangi bir sözlüğe kullanıcı giriş yapabiliyor olabilir, o zaman güvenmeyelim diyorsunuz. Eklenen kelimenin kaynağını yazarak o kaynağın güvenilir olup olmadığına karar verme işini kullanıcılara bırakabilirdiniz. Adamlar doktora tezi yazarken TurEng'i, SesliSözlük'ü kaynak olarak alıyor, siz alt tarafı güvenilir olmayan bir sözlüğe bunları kaynak olarak yazmaktan çekiniyor musunuz? Ha bazı kelimeler Google'da çok az sonuç veriyor olabilir. Maddeye nadir veya kullanım dışı diye not ekleyebilirsiniz. TDK Sözlükte bile kayıtlı olup kullanımına hiç örnek bulamadığımız hayli fazla sayıda kelime mevcut. Kelime kullanımı konusunda Google arama sonuçlarının azlığı kriter olacaksa o zaman TDK sözlüğünden kopyalanan maddeleri de silin. --85.102.230.80 17.57, 16 Kasım 2018 (UTC)

Bu Vikisözlük'e her türlü kelime eklenebilir ve her türlü kaynak kullanılabilir demek değildir. Vikisözlük'ün güvenilir kaynak olmasının sebebi isteyen herkesin değişiklik yapabilmesidir. Bu nedenle yanlış bilgi de eklenebilir. Bu sözcük ne Google kitaplarda geçiyor, ne Google haberlerde... Sadece 1-2 sözlükte kullanılıyor diye de ekleyemeyiz. Bu sözcüğün kullanıldığı 3 cümle gösterebilir misiniz? --Turgut46 ^✉ 18.34, 16 Kasım 2018 (UTC)

Bakın buzulkuşunun Almancası Spiegelammer. Yazın Google kitaplara aratın, cümle içinde kullanımı var mı? Sanki üzerine çokça çalışma yapılmış da, üç cümle bulacakmışız. --85.102.230.80 20.17, 16 Kasım 2018 (UTC)

Anonim kullanıcının yazıklarını okudum ve konunun saptırılmaya çalışılmasını dikkatle seyrettim. Öncelikle şunu sormak istiyorum. Google'da bir sözcüğün bir sözcüğe yönlendirilmesi kriteri nedir? Mesela Türkçe'de İranlıların ad ve soyadları okunduğu gibi yazılır. Fars alfabesine göre İngilizce ve diğer birçok dilde "Ali Daei" olarak geçen futbolcu bizde "Ali Dayi" olarak geçer ve Google'a Ali Daei olarak yazdığımızda "Ali Dayi" olarak yönlendiriliriz. Çünkü vikipedide Daei, Dayi'ye yönlendirilmiştir. Ancak medyamızda çoğunlukla Arap ya da Fars kişilerin isimlerinin İngilizce'deki gibi direkt olarak alındığını görüyoruz. Yukarıda sistematik olarak internet dünyasında yapılan çalışmayı ifşa ettim. Ayrıca elbette Pamukkale Sözlük'e uydurma sözcük eklenmez ancak dile yerleşmemiş ama beli bir anlam ifade eden herhangi bir kelimeyi eklemeye çalışırsak elbette amacımıza ulaşabiliriz. Vikisözlük'ün özgür olmasının kuralsız olmaması anlamına gelmediğini ancak özgürlük kavramının resmi bir unvana sahip olmadan madde ekleyebilme olarak algılanması gerektiğini unutmayalım.--Sαвяí¢αи76^ileti 12.00, 27 Kasım 2018 (UTC)

Bu konuyla ilgili şöyle bir durum var: Diyelim ki birileri kelime uyduruyor ve bu kelimeleri yaymaya çalışıyor. Şu hâlde bu insanların istedikleri sayıda Google hesabı açarak Google gruplarda bu kelimeleri defalarca cümle içinde kullanarak İngilizce Vikisözlüğe ekletmeleri mümkün, öyle değil mi? (Yakın zamana kadar kriter böyleydi, tekrar bakmadım. Değişmişse bilmiyorum, ama değişmemişse durum bu.) Türkçe Vikisözlüğü kopyalayan başka siteler bulunduğunu görmedim (en azından bazı maddeleri arattığımızda Türkçe Vikisözlükten başka netice alınmıyor) fakat İngilizce Vikisözlüğü kopyalayan onlarca site mevcut. Dolayısıyla maksat sadece kelimeleri yaymak olsa İngilizce Vikisözlüğün bu konuda daha fazla imkân sağlayabilecegi söylenebilir. Bu mukayeseyi yaptıktan sonra 50 akademik çalışmaya kaynaklık edebilmiş bir sözlüğün kaynak olarak kullanılmasında sözlüğün kullanıcı tarafından değiştirmeye açık olup olmadığına bakılması kriterini fazla buluyorum. (50 akademik çalışmaya kaynaklık etmiş olma kriteri çevrimiçi sözlüklerde alt alanadları için ayrı ayrı uygulanırsa mesela kolayca üye olup değişiklik yapabileceğiniz glosbenin kendisi akademik çalışmalarda çokça çıkıyor ama glosbenin Türkçe sözlüğünü aratırsanız durum farklı yani kriteri karşılamaktan uzaktır.) Arşivlenen kriter tartışmalarında bu tür konular yazılmıştı zaten.

Diğer taraftan PAÜ'nün sözlüğüne dışarıdan kelime eklenemediğini biliyorum. Sisteme bildirim özelliği eklenmiş olsa da gönderdiğiniz kelimeleri kaale alan yok.

Kriter tartışmasında PAÜ'nün sözlüğünün direkt kaynak olarak kullanılmasına imkân veren bir ölçütten bahsedildiğini hatırlamıyorum. PAÜ'nün sözlükleri bazı akademik çalışmalarda kaynak gösterilmiş olmakla birlikte henüz bu sayı 50'nin çok çok altındadır.

Google'ın Ali Daeei'yi Ali Dayi'ye yönlendirmesi muhtemelen Vikipediyi kaynak olarak almasıyla ilgilidir. Buzulkuşu aramasının Diuca speculifera'ya yönlendirilmesi ise muhtemelen Encyclopedia of Life adlı sitenin veritabanını kullanmasındandır (buzulkuşu aramasının neticeleri listelenirken sağ tarafta Vikipediden gelen bilgilerin altında bu siteden alınan bilgiler yer alıyor). Encyclopedia of Life adlı site de kullanıcı katılımıyla oluşturulan bir veritabanı yayınlamaktadır ve buzulkuşu kelimesini oraya Katja Schulz adlı kullanıcının eklediği görülmektedir: Katja Schulz added the Turkish common name "buzulkuşu" to "Diuca speculifera" şeklinde açıklamanın yanısıra 123snake45'in bu kelimeye itiraz ettiği yorumu da orada görebiliyorsunuz. Fakat onun itirazına rağmen bu bilgi orada kalabilmiş. EOL sitesinin Google akademik aramasında 50'nin çok çok üzerinde netice verdiğini görebiliyoruz.

Türkçe Vikisözlükte küfür, hakaret, spam veya dalga geçme gibi farklı maksatlara yönelik oluşturulmuş maddeler dışında eklenen maddelerin içerdiği bilgiler şüpheli bile olsa hızlı silme yöntemiyle ortadan kaldırılması yerine tartışmaya açılması, kullanıcıların kaynaklarını ve görüşlerini ortaya koyabileceği bir süre beklendikten sonra maddenin silinmesi veya vikisözlükte kalması gibi bir yöntem takip edilebilir. (Yazım yanlışı vb. durumlarda yanlış olduğu açıkça görülen maddeler hızlı silinebilir.) İngilizce Vikisözlüğün Wiktionary:Requests for verification/Non-English sayfasına girip bakarsanız sınalgı kelimesinin 19 Mayıs 2017'den beri tartışmaya açık olduğunu görebilirsiniz. Neredeyse 1,5 yıl olmuş. Maddenin durumunun ne olacağı konusu çözümlenene kadar da maddeye etiket ekleyerek maddenin güvenilirliğinin tartışmalı olduğu bilgisine yer verilebilir. --Wiamboo (mesaj) 23.46, 18 Aralık 2018 (UTC)

Read-only mode for up to an hour on 12 September and 10 October

Read this message in another language • Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

The Wikimedia Foundation will be testing its secondary data centre. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic to the secondary data center on Wednesday, 12 September 2018. On Wednesday, 10 October 2018, they will switch back to the primary data center.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop when we switch. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

• You will not be able to edit for up to an hour on Wednesday, 12 September and Wednesday, 10 October. The test will start at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Thursday 13 September and Thursday 11 October).
• If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

• Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
• There will be code freezes for the weeks of 10 September 2018 and 8 October 2018. Non-essential code deployments will not happen.

This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. Please share this information with your community. /User:Johan(WMF) (talk)

13.33, 6 Eylül 2018 (UTC)

12 Eylül ve 10 Ekim tarihleri arasında bir saatliğine sadece-okunabilir modu

Bu mesajı başka bir dilde oku • Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Wikimedia Vakfı, ikincil veri merkezini test edecek. Bu test, Vikipedi ve diğer Wikimedia projelerinin bir felaketten sonra bile çevrimiçi kalabileceğinden emin olunmasını sağlayacak. Her şeyin çalıştığından emin olmak için, Wikimedia Teknoloji departmanının planlı bir test yapması gerekiyor. Bu test, verinin bir veri merkezinden diğerine güvenilir bir şekilde geçiş yapıp yapmayacağını gösterecektir. Test için hazırlanacak ve beklenmedik sorunları giderebilecek pek çok takım gerektirir.

Tüm trafik 12 Eylül 2018 Çarşamba günü ikincil veri merkezine geçirilecektir ve 10 Ekim 2018 Çarşamba günü, ana veri merkezine geri geçirilecektir.

Maalesef, MediaWiki'deki bazı güvenlik sınırlamaları nedeniyle, veriler geçiş yapılırken, tüm düzenlemeler geçici olarak durdurulacaktır. Bu aksaklıktan ötürü özür diliyoruz ve gelecekte en aza indirmek için çalışıyoruz.

Kısa bir süre için tüm vikileri hala okuyabilecek, ancak düzenleyemeyeceksiniz.

• 12 Eylül Çarşamba ve 10 Ekim Çarşamba günleri yaklaşık bir saat kadar düzenleme yapamayacaksınız. Test Türkiye saatiyle 17.00'da (UTC+3) başlayacak.
• Bu zamanlarda düzenleme yapmayı veya düzenlemenizi kaydetmeyi denerseniz, bir hata mesajı göreceksiniz. Bu süre boyunca hiçbir düzenlemenin kaybedilmeyeceğini umuyoruz, ancak bunu garanti edemeyiz. Eğer hata mesajını görürseniz, lütfen her şey normale dönene kadar bekleyin. Sonra düzenlemenizi kaydedebilmeniz gerekir. Ancak, her ihtimale karşı, önce yaptığınız değişikliklerin bir kopyasını almanızı öneririz.

Diğer etkiler:

• Arkaplan işleri daha yavaş olabilir ve bazıları çalışmayabilir. Kırmızı bağlantılar normal hızda güncellenmeyebilir. Zaten başka bir yere bağlı bir makale oluşturursanız, bağlantı normalden daha uzun kırmızı kalır. Bazı uzun süre çalışan komut dosyaları durdurulmalıdır.
• 10 Eylül 2018 ve 8 Ekim 2018 haftaları için kod donmuş olacaktır. Gerekli olmayan kod dağıtımları olmayacaktır.

Bu proje gerek duyulursa ertelenebilir. Programı |wikitech.wikimedia.org adresinden okuyabilirsiniz. Herhangi bir değişiklik orada ilan edilecektir. Bununla ilgili daha fazla bildirim olacak. Lütfen bu bilgileri topluluğunuzla paylaşın. /User:Johan(WMF) (talk)

13.33, 6 Eylül 2018 (UTC)

Çeviri: --ToprakM ^✉ 19.30, 6 Eylül 2018 (UTC)

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web

Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Example of improvements

Hello,

In a few weeks the Readers web team will be changing how some templates look on the mobile web site. We will make these templates more noticeable when viewing the article. We ask for your help in updating any templates that don't look correct.

What kind of templates? Specifically templates that notify readers and contributors about issues with the content of an article – the text and information in the article. Examples like Template:Unreferenced or Template:More citations needed. Right now these notifications are hidden behind a link under the title of an article. We will format templates like these (mostly those that use Template:Ambox or message box templates in general) to show a short summary under the page title. You can tap on the "Learn more" link to get more information.

For template editors we have some recommendations on how to make templates that are mobile-friendly and also further documentation on our work so far.

If you have questions about formatting templates for mobile, please leave a note on the project talk page or file a task in Phabricator and we will help you.

Teşekkürler!

CKoerner (WMF) (talk) 19.35, 13 Kasım 2018 (UTC)

Advanced Search

Advanced Search will become a default feature on your wiki on November 28. This new interface allows you to perform specialized searches on the search page, even if you don’t know any search syntax. Advanced Search originates from the German Community’s Technical Wishes project. It's already a default feature on German, Arabic, Farsi and Hungarian Wikipedia. Besides, more than 40.000 users across all wikis have tested the beta version. Feedback is welcome on the central feedback page.

Johanna Strodt (WMDE) (talk) 11.03, 26 Kasım 2018 (UTC)

Projeniz için bir çeviri editörü ile ilgileniyor musunuz?

Merhaba, kötü Türkçem için üzgünüm.

Bildiğiniz gibi, Vikisözlük projelerine çeviri eklemeyi kolaylaştıran bir araç var. Bu gadget zaten birkaç projede var. en.wikt, fr.wikt, vb.

Türkçe Vikisözlük de dâhil olmak üzere çeşitli Wiktionary projeleri için uygun bir araç oluşturmayı planlıyoruz. Sizin için birkaç sorum var:

1. Böyle bir araçla ilgilenir misiniz?
2. Böyle bir cihazı uygulamak için iş birliği yapmaya istekli herhangi biri (tercihen bir hizmetli) var mı?

Cevabınızı dört gözle bekliyorum. - Automatik (mesaj) 21.39, 2 Aralık 2018 (UTC)

Original message in English

Interested by a translation editor for your project? Hello, Sorry for my bad Turkish. As you may know, there exists a gadget that allows to add translation to Wiktionary projects very easily. This gadget already exists on a few projects (en.wikt, fr.wikt, etc.). Skalman and I are considering creating a gadget that would be suitable to various wiktionary projects, including yours. I have a few questions for you: Would you be interested in such a tool? Is there anyone (preferably a sysop) that would be up to cooperate for the implementation of such a gadget? Looking forward to hearing from you, --Automatik (mesaj) 21.39, 2 Aralık 2018 (UTC)

---

• Ben ilgileniyorum. Eğer topluluk da ilgileniyorsa çalışmalara başlayabiliriz. --Turgut46 ^✉ 22.08, 2 Aralık 2018 (UTC)
• Ben de iş birliği yapabilirim. --ToprakM ^✉ 19.22, 13 Aralık 2018 (UTC)

New Wikimedia password policy and requirements

Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

The Wikimedia Foundation security team is implementing a new password policy and requirements. You can learn more about the project on MediaWiki.org.

These new requirements will apply to new accounts and privileged accounts. New accounts will be required to create a password with a minimum length of 8 characters. Privileged accounts will be prompted to update their password to one that is at least 10 characters in length.

These changes are planned to be in effect on December 13th. If you think your work or tools will be affected by this change, please let us know on the talk page.

Teşekkürler!

CKoerner (WMF) (talk) 20.03, 6 Aralık 2018 (UTC)

Selection of the Tremendous Wiktionary User Group representative to the Wikimedia Summit 2019

Dear all,

Sorry for posting this message in English and last minute notification. The Tremendous Wiktionary User Group could send one representative to the Wikimedia Summit 2019 (formerly "Wikimedia Conference"). The Wikimedia Summit is an yearly conference of all organizations affiliated to the Wikimedia Movement (including our Tremendous Wiktionary User Group). It is a great place to talk about Wiktionary needs to the chapters and other user groups that compose the Wikimedia movement.

For context, there is a short report on what happened last year. The deadline is very close to 24 hrs. The last date for registration is 17 December 2018. As a last minute effort, there is a page on meta to decide who will be the representative of the user group to the Wikimedia Summit created.

Please feel free to ask any question on the wiktionary-l mailing list or on the talk page.

For the Tremendous Wiktionary User Group, -- Balajijagadesh 05.56, 16 Aralık 2018 (UTC)

Invitation from Wiki Loves Love 2019

Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Love is an important subject for humanity and it is expressed in different cultures and regions in different ways across the world through different gestures, ceremonies, festivals and to document expression of this rich and beautiful emotion, we need your help so we can share and spread the depth of cultures that each region has, the best of how people of that region, celebrate love.

Wiki Loves Love (WLL) is an international photography competition of Wikimedia Commons with the subject love testimonials happening in the month of February.

The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects.

The theme of 2019 iteration is Celebrations, Festivals, Ceremonies and rituals of love.

Sign up your affiliate or individually at Participants page.

To know more about the contest, check out our Commons Page and FAQs

There are several prizes to grab. Hope to see you spreading love this February with Wiki Loves Love!

Kind regards,

Wiki Loves Love Team

Imagine... the sum of all love!

--MediaWiki message delivery (mesaj) 10.13, 27 Aralık 2018 (UTC)

FileExporter beta feature

Coming soon: the beta feature FileExporter

A new beta feature will soon be released on all wikis: The FileExporter. It allows exports of files from a local wiki to Wikimedia Commons, including their file history and page history. Which files can be exported is defined by each wiki's community: Please check your wiki's configuration file if you want to use this feature.

The FileExporter has already been a beta feature on mediawiki.org, meta.wikimedia, deWP, faWP, arWP, koWP and on wikisource.org. After some functionality was added, it's now becoming a beta feature on all wikis. Deployment is planned for January 16. More information can be found on the project page.

As always, feedback is highly appreciated. If you want to test the FileExporter, please activate it in your user preferences. The best place for feedback is the central talk page. Thank you from Wikimedia Deutschland's Technical Wishes project.

Johanna Strodt (WMDE) 09.41, 14 Ocak 2019 (UTC)

No editing for 30 minutes on 17 January

You will not be able to edit the wikis for up to 30 minutes on 17 January 07:00 UTC. This is because of a database problem that has to be fixed immediately. You can still read the wikis. Some wikis are not affected. They don't get this message. You can see which wikis are not affected on this page. Most wikis are affected. The time you can not edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

18.55, 16 Ocak 2019 (UTC)

Fiil Çekim Tabloları Geliştirilebilir

Sözlükte dolaşırken fiil çekim tablolarının yetersiz olduğunu farkettim. Tablolarda sadece bildirme kipi fiil çekimleri var. Halbuki Türkçede bildirme kipi dışında da fiil çekim kipleri var. Örnek olarak git- fiilinde gösterdim, benim yaptığım listeye göre tablo daha da geliştirilebilir. Kaynak olarak Zeynep Korkmaz'ın gramerini kullandım ve çok uzun olmasın diye olumsuzları eklemedim.

Fiil Çekimleri

Bildirme Kipleri

Görülen Geçmiş Zaman Kipi

• 1. T. = gittim
• 2. T. = gittin
• 3. T. = gitti
• 1. Ç. = gittik
• 2. Ç. = gittiniz
• 3. Ç. = gittiler

Duyulan Geçmiş Zaman Kipi

• 1. T. = gitmişim
• 2. T. = gitmişsin
• 3. T. = gitmiş
• 1. Ç. = gitmişiz
• 2. Ç. = gitmişsiniz
• 3. Ç. = gitmişler

Şimdiki Zaman Kipi

• 1. T. = gidiyorum
• 2. T. = gidiyorsun
• 3. T. = gidiyor
• 1. Ç. = gidiyoruz
• 2. Ç. = gidiyorsunuz
• 3. Ç. = gidiyorlar

Gelecek Zaman Kipi

• 1. T. = gideceğim
• 2. T. = gideceksin
• 3. T. = gidecek
• 1. Ç. = gideceğiz
• 2. Ç. = gideceksiniz
• 3. Ç. = gidecekler

Geniş Zaman Kipi

• 1. T. = giderim
• 2. T. = gidersin
• 3. T. = gider
• 1. Ç. = gideriz
• 2. Ç. = gidersiniz
• 3. Ç. = giderler

Tasarlama Kipleri

İstek Kipi

• 1. T. = gideyim / gidem
• 2. T. = gidesin
• 3. T. = gide / gitsin
• 1. Ç. = gidelim
• 2. Ç. = gidesiniz
• 3. Ç. = gitsinler

Emir Kipi

• 1. T. = gideyim
• 2. T. = git
• 3. T. = gitsin
• 1. Ç. = gidelim
• 2. Ç. = gidin / gidiniz
• 3. Ç. = gitsinler

Dilek-Şart Kipi

• 1. T. = gitsem
• 2. T. = gitsen
• 3. T. = gitse
• 1. Ç. = gitsek
• 2. Ç. = gitseniz
• 3. Ç. = gitseler

Gereklilik Kipi

• 1. T. = gitmeliyim
• 2. T. = gitmelisin
• 3. T. = gitmelidir
• 1. Ç. = gitmeliyiz
• 2. Ç. = gitmelisiniz
• 3. Ç. = gitmelidirler

Ömer faruk çakmak (mesaj) 10.11, 13 Şubat 2019 (UTC)

Talk to us about talking

The Wikimedia Foundation is planning a global consultation about communication. The goal is to bring Wikimedians and wiki-minded people together to improve tools for communication.

We want all contributors to be able to talk to each other on the wikis, whatever their experience, their skills or their devices.

We are looking for input from as many different parts of the Wikimedia community as possible. It will come from multiple projects, in multiple languages, and with multiple perspectives.

We are currently planning the consultation. We need your help.

We need volunteers to help talk to their communities or user groups.

You can help by hosting a discussion at your wiki. Here's what to do:

1. First, sign up your group here.
2. Next, create a page (or a section on a Village pump, or an e-mail thread – whatever is natural for your group) to collect information from other people in your group. This is not a vote or decision-making discussion: we are just collecting feedback.
3. Then ask people what they think about communication processes. We want to hear stories and other information about how people communicate with each other on and off wiki. Please consider asking these five questions:
   1. When you want to discuss a topic with your community, what tools work for you, and what problems block you?
   2. What about talk pages works for newcomers, and what blocks them?
   3. What do others struggle with in your community about talk pages?
   4. What do you wish you could do on talk pages, but can't due to the technical limitations?
   5. What are the important aspects of a "wiki discussion"?
4. Finally, please go to Talk pages consultation 2019 on Mediawiki.org and report what you learned from your group. Please include links if the discussion is available to the public.

You can also help build the list of the many different ways people talk to each other.

Not all groups active on wikis or around wikis use the same way to discuss things: it can happen on wiki, on social networks, through external tools... Tell us how your group communicates.

You can read more about the overall process on mediawiki.org. If you have questions or ideas, you can leave feedback about the consultation process in the language you prefer.

Thank you! We're looking forward to talking with you.

Trizek (WMF) 15.01, 21 Şubat 2019 (UTC)

Eklerin Yazımı

Bence ünlü uyumuna göre ayrı ayrı yazılan ekler tek bir maddede birleştirilebilir. Örneğin: -ler, -lar maddeleri yerine -lAr maddesi -cu, -cü, -çu, -çü maddeleri yerine -ÇU maddesi -ici, -ıcı, -yici, -yıcı maddeleri yerine (y)IcI maddesi vb. gibi maddeler açılabilir. Çoğu gramer kitaplarında da (örneğin Zeynep Korkmaz veya Tahsin Banguoğlu'nun) ekler bu şekilde gösteriliyor. Ekler bu şekilde düzenlenirse hem her varyasyon için yeni bir madde açılmayacağından zamandan tasarruf edilmiş olur hem de eklerde anlam birliği sağlanmış olur (örneğin -ler ve -lar ekleri aynı olmasına rağmen sayfa içerikleri farklı).

Vikisözlük bence her sözcüğe ve eke ayrı ayrı yer vermeli. İngilizce Vikisözlük'te olduğu gibi. --Turgut46 ^✉ 21.45, 4 Mart 2019 (UTC)

O konuda haklısınız, yönlendirme yerine her ek için ayrı sayfa olabilir. Örneğin -ler sayfasına: -lAr ekinin ince ünlülerle biten kelimelere gelen varyantı yazılıp altta da bu ekle biten kelimeler listelenebilir. Fakat -ler ekinin çoğul eki olduğu hakkında bilgi -lAr sayfasında verilip bu sayfaya örneğin tekil addan çoğul ad yapan ek açıklaması konulup alta hem -ler hem de -lar ekiyle biten kelimeler listelenebilir. Tabi bu diğer bütün ekler için de geçerli. Wiktionary'den attığınız linkte de örneğin -ci sayfasında ekin düzgünce açıklaması yapılıp bu ekle oluşturulan kelimeler verilmiş iken bu ekin bir varyantı olan -cü sayfasında ise sadece varyantı olduğu yazılmış ve başka hiçbir bilgi yok. Benim de anlatmaya çalıştığım şey bu, ekin her varyantında o ekin açıklaması yapılmaya çalışılınca bazı sayfalarda eksiklik olabiliyor. Benim önerim ise yukarıda da belirttiğim gibi tıpkı İngilizce -cü sayfasında olduğu gibi o ekin bir varyantı olduğu yazılıp ekin anlamı için kişiyi o ekin ana sayfasına (-CU veya -ÇU) yönlendirmesidir. Ömer faruk çakmak (mesaj) 11.16, 5 Mart 2019 (UTC)

Yanlış Kullanım

Sözlükte gezinirken bazı sayfaların yanlış kullanım olarak etiketlendiğini gördüm (örn. özgüven, ana sayfa). Daha TDK bile kelimelerin ayrı veya birleşik yazılmasında standart oluşturamamışken böyle bir kullanım bence hatalı. Bence yanlış kullanım ibaresi kaldırılıp maddeler normal ad, sıfat vb. kategorilere sokulmalı ve böyle yazımı tartışmalı olan sözcüklerde kullanımı en sık olana (örn. anasayfa) maddenin açıklaması yazılmalı, daha az kullanılan türevlerine ise (örn. ana sayfa) yanlış kullanım olduğu değil farklı bir yazılışı olduğu yazılmalı. Ömer faruk çakmak (mesaj) 08.30, 6 Mart 2019 (UTC)

Değiştirilebilir ancak bazı sözcükler için durum biraz karşılık. Mesela TDK'ya göre "mazohist" yanlış bir kullanım ancak Kubbealt Lugatıʼna göre doğru bir yazım. Şimdi biz bunu doğru mu kabul edelim yanlış mı? Birine göre yanlış olan birine göre doğru olabiliyor. --Turgut46 ^✉ 10.22, 6 Mart 2019 (UTC)

mazoişizm ile mazohizm kelimelerini örnek verip iki farklı sözlüğün iki farklı standart koyduğunu söylemişsiniz. O konuda da haklısınız zaten bir sözlüğün doğru dediğine bir diğeri yanlış diyor o konuda size katılıyorum. Benim önerim de zaten bu yönde, belirli bir sözlüğü baz alıp o sözlüğün yanlış yazım dediklerini yanlış kullanım olarak işaretlemek yerine Vikisözlük'ten doğru yazımı ve yanlış yazımı kaldırıp kelimenin açıklamasını daha sık kullanılana yani mazoşizme yazıp mazohizm maddesine de mazoşizm sözcüğünün farklı yazılışı yazmak veya basitçe mazoşizm yazmak. Örneğin hastane, hastahane maddeleri benim dediğim şekilde yapılmış. Ömer faruk çakmak (mesaj) 20.13, 9 Mart 2019 (UTC)

Gerçekten yanlış olan sözcükler de var. Mesela: yanlız değil de yalnız gibi. Kiprik değil de kirpik gibi. --Turgut46 ^✉ 22.24, 9 Mart 2019 (UTC)

Read-only mode for up to 30 minutes on 11 April

You will not be able to edit most Wikimedia wikis for up to 30 minutes on 11 April 05:00 UTC. This is because of a hardware problem. You can still read the wikis. You can see which wikis are affected. The time you can not edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

10.56, 8 Nisan 2019 (UTC)

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request

Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

The Wikimedia Foundation has published a Medium-Term Plan proposal covering the next 3–5 years. We want your feedback! Please leave all comments and questions, in any language, on the talk page, by April 20. Teşekkürler! Quiddity (WMF) (talk) 17.35, 12 Nisan 2019 (UTC)

Tuhaf belirtme hâller ve coğullar

Şablon:tr-ad/belge’ye göre, “Hiçbir parametre girilmesine gerek yoktur”. Ama buna bak:

• başsağlığı: (belirtme hâli başsağlığıyı, çoğulu başsağlığılar)
• uğur böceği: (belirtme hâli uğur böceğini, çoğulu uğur böceğleri)
• mavi lori: (belirtme hâli mavi lorini, çoğulu mavi lorları)

Lambiam (mesaj) 18.41, 21 Mayıs 2019 (UTC)

Ben de bir örnek vereyim ön ekin belirtme hâli ön eki yerine ön eği olarak belirtilmiş. --ToprakM ^✉ 19.09, 31 Temmuz 2019 (UTC)

Update on the consultation about office actions

Hello all,

Last month, the Wikimedia Foundation's Trust & Safety team announced a future consultation about partial and/or temporary office actions. We want to let you know that the draft version of this consultation has now been posted on Meta.

This is a draft. It is not intended to be the consultation itself, which will be posted on Meta likely in early September. Please do not treat this draft as a consultation. Instead, we ask your assistance in forming the final language for the consultation.

For that end, we would like your input over the next couple of weeks about what questions the consultation should ask about partial and temporary Foundation office action bans and how it should be formatted. Please post it on the draft talk page. Our goal is to provide space for the community to discuss all the aspects of these office actions that need to be discussed, and we want to ensure with your feedback that the consultation is presented in the best way to encourage frank and constructive conversation.

Please visit the consultation draft on Meta-wiki and leave your comments on the draft’s talk page about what the consultation should look like and what questions it should ask.

Thank you for your input! -- The Trust & Safety team 08.03, 16 Ağustos 2019 (UTC)

New tools and IP masking

Hey everyone,

The Wikimedia Foundation wants to work on two things that affect how we patrol changes and handle vandalism and harassment. We want to make the tools that are used to handle bad edits better. We also want to get better privacy for unregistered users so their IP addresses are no longer shown to everyone in the world. We would not hide IP addresses until we have better tools for patrolling.

We have an idea of what tools could be working better and how a more limited access to IP addresses would change things, but we need to hear from more wikis. You can read more about the project on Meta and post comments and feedback. Now is when we need to hear from you to be able to give you better tools to handle vandalism, spam and harassment.

You can post in your language if you can't write in English.

Johan (WMF)

14.19, 21 Ağustos 2019 (UTC)

The consultation on partial and temporary Foundation bans just started

Hello,

In a recent statement, the Wikimedia Foundation Board of Trustees requested that staff hold a consultation to "re-evaluat[e] or add community input to the two new office action policy tools (temporary and partial Foundation bans)".

Accordingly, the Foundation's Trust & Safety team invites all Wikimedians to join this consultation and give their feedback from 30 September to 30 October.

How can you help?

• Suggest how partial and temporary Foundation bans should be used, if they should (eg: On all projects, or only on a subset);

• Give ideas about how partial and temporary Foundation bans should ideally implemented, if they should be; and/or

• Propose changes to the existing Office Actions policy on partial and temporary bans.

We offer our thanks in advance for your contributions, and we hope to get as much input as possible from community members during this consultation!

-- Kbrown (WMF) 17.14, 30 Eylül 2019 (UTC)

Feedback wanted on Desktop Improvements project

Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Merhaba. The Readers Web team at the WMF will work on some improvements to the desktop interface over the next couple of years. The goal is to increase usability without removing any functionality. We have been inspired by changes made by volunteers, but that currently only exist as local gadgets and user scripts, prototypes, and volunteer-led skins. We would like to begin the process of bringing some of these changes into the default experience on all Wikimedia projects.

We are currently in the research stage of this project and are looking for ideas for improvements, as well as feedback on our current ideas and mockups. So far, we have performed interviews with community members at Wikimania. We have gathered lists of previous volunteer and WMF work in this area. We are examining possible technical approaches for such changes.

We would like individual feedback on the following:

• Identifying focus areas for the project we have not yet discovered
• Expanding the list of existing gadgets and user scripts that are related to providing a better desktop experience. If you can think of some of these from your wiki, please let us know
• Feedback on the ideas and mockups we have collected so far

We would also like to gather a list of wikis that would be interested in being test wikis for this project - these wikis would be the first to receive the updates once we’re ready to start building.

When giving feedback, please consider the following goals of the project:

• Make it easier for readers to focus on the content
• Provide easier access to everyday actions (e.g. search, language switching, editing)
• Put things in logical and useful places
• Increase consistency in the interface with other platforms - mobile web and the apps
• Eliminate clutter
• Plan for future growth

As well as the following constraints:

• Not touching the content - no work will be done in terms of styling templates or to the structure of page contents themselves
• Not removing any functionality - things might move around, but all navigational items and other functionality currently available by default will remain
• No drastic changes to the layout - we're taking an evolutionary approach to the changes and want the site to continue feeling familiar to readers and editors

Please give all feedback (in any language) at mw:Talk:Reading/Web/Desktop Improvements

After this round of feedback, we plan on building a prototype of suggested changes based on the feedback we receive. You’ll hear from us again asking for feedback on this prototype.

Teşekkürler! Quiddity (WMF) (talk)

07.15, 16 Ekim 2019 (UTC)

Community Wishlist 2020

The 2020 Community Wishlist Survey is now open! This survey is the process where communities decide what the Community Tech team should work on over the next year. We encourage everyone to submit proposals until the deadline on November 11, 2019, or comment on other proposals to help make them better.

This year, we’re exclusively focusing on smaller projects (i.e., Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikisource, Wikiversity, Wikispecies, Wikivoyage, and Wikinews). We want to help these projects and provide meaningful improvements to diverse communities. If you’re a member of any of these projects, please participate in the survey! To submit proposals, see the guidelines on the survey page. You can write proposals in any language, and we will translate them for you. Thank you, and we look forward to seeing your proposals!

IFried (WMF) 19.30, 4 Kasım 2019 (UTC)